Las nuevas versiones del GeForce2 no han sido cambiadas en absoluto en sus capacidades visuales (T&L, TwinView, etc.); es más, son chips totalmente compatibles con los diseños de tarjetas GeForce2 MX anteriores.

Las únicas diferencias introducidas han sido en el apartado de velocidad del chip y memoria gráfica. La siguiente tabla compara algunas de las características de los chips NVIDIA más comunes destinados al actual mercado de gama media y media-baja:

Podríamos dar más datos, diferenciar según el número de texturas aplicadas, etc., pero con esto podemos hacernos una idea de dónde radican las diferencias. Como vemos, a nivel de chip los tres GeForce2 MX son casi idénticos: el MX y el MX 200 van a la misma velocidad, y el MX 400 algo más rápido... lo cual prácticamente no importa, como veremos más tarde.

Lo que destaca es el apartado de memoria: el MX 200 "recorta" el ancho de bus de memoria gráfica a sólo 64 bits, por lo que el ancho de banda final de memoria se queda en unos casi ridículos 1,33 GB/s (64 bits x 166 MHz / 8 bits por cada byte).

Además, este valor no podemos multiplicarlo por dos mediante la tecnología DDR, ya que se supone que sólo utiliza memoria SDRAM. Por su parte, el MX 400 no es más que un MX "clásico" con overclocking oficial. "Overclocking" en el sentido de que su chip y la memoria que utiliza van más rápido, pero por supuesto con toda clase de garantías, ojo.

Teniendo en cuenta el comportamiento observado en los juegos modernos por la mayoría de los chips gráficos del mercado, incluyendo los de la familia GeForce, esta enorme variación en el ancho de banda de memoria implica que el MX 200 es MUCHÍSIMO PEOR que el MX o el MX 400. Vamos a verlo...

Como decíamos, en el mercado se encuentran ya algunas tarjetas con estos chips. Sin embargo, parece ser que por ahora los modelos más comunes incluyen el MX 200, tal vez porque no hemos visto apenas soluciones de marca, sino más bien tarjetas "genéricas".

Por tanto, hemos elegido una de estas tarjetas baratas y "sin marca conocida" como exponente del MX 200. Una cosa muy importante a tener en cuenta es que en esta clase de tarjetas gráficas sencillas, con poquísimos componentes, con el chip fabricado por la misma NVIDIA (bueno, realmente por la taiwanesa TSMC) y basadas en su mayor parte en los excelentes diseños de referencia y drivers de NVIDIA, el rendimiento de una tarjeta genérica es idéntico al de una "de marca". En fin, que es difícil hacerlas mal.

Otra cosa sería si la de marca incluyera memoria más rápida (las memorias de la tabla anterior son las recomendadas, que en la práctica pueden variar en unas pocas decenas de MHz), pero éste no será casi nunca el caso con una MX 200.