13/6/2001:
¿USB 2.0 o Firewire? VIA alimenta la polémica
Desde un principio sorprendió que Microsoft decidiera no dar soporte nativo al USB 2.0 en su próximo sistema Windows XP (eXPerience). No obstante, posteriormente declaró que incluiría un parche posterior a modo de ServicePack para darle soporte. Sea como sea, está clara su falta de interés al respecto, y su intención inequívoca de apoyar en su lugar al estándar Firewire (IEEE 1394).
Otro "gigante" que ya dejó muy claro desde el principio que apoyaba el Firewire ha sido Apple: todos sus PowerPC G4 y otros modelos lo traen de serie. Por decir, incluso la todopoderosa Sony apoya al Firewire, aunque ellos lo denominan iLink... la verdad es que siempre han sido "muy suyos".
Ahora nos encontramos con unas declaraciones del presidente de VIA donde invita a los demás fabricantes a "acabar con esto (el USB 2.0), porque sería lo mejor para todos nosotros". No obstante, matiza que VIA está haciendo un pequeño esfuerzo para dar soporte al USB 2.0, sólo por si acaso; vamos, que sentido práctico tampoco le falta.
Si costó (y cuesta aún) mover a los usuarios del puerto serie y el puerto paralelo al USB 1.x, más costará moverlos a una opción de mayor velocidad, que además no está claro si será el USB 2.0 (novato pero apoyado por Intel) o Firewire (ya bastante establecido). Técnicamente ambos son adecuados (algo mejor Firewire), aunque si recordamos casos como el VHS/Beta sabemos que no siempre la industria adopta la mejor solución técnica. Sea como sea, parece que nuestros futuros escáners, impresoras, discos duros, cámaras digitales... aún no tienen puerto asegurado. Muy mal asunto, la verdad.
Más información en:
www.theregister.co.uk/content/2/19626.html
www.theregister.co.uk/content/archive/18248.html
www.theregister.co.uk/content/archive/18922.html
Panasonic presenta una unidad DVD-RAM para USB 2.0
Adaptec apoya el USB 2.0... ¡pero Microsoft no!
USB renovado para las futuras placas Pentium 4
Noticia redactada por: Ignacio Jiménez del Barco